גיא אלדר ואח' נ' בהרי ושות` ארמונות חן - קבלני בנין בע"מ

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת להתיר לה לשלוח שאלות הבהרה למומחה שמונה מטעם בית המשפט.

2.התובעים מתנגדים לבקשה. לדעתם אין המדובר בשאלות הבהרה אלא במתן חוו"ד נגדית והנתבעת מנצלת לרעה הליך זה במטרה להגיש באמצעותו חוו"ד מטעמה.

3.הנתבעת הגיבה לתשובת התובעים תוך שהיא מציינת בין היתר כי אין המדובר בהגשת חוות דעת מומחה מטעמה, אלא ממילא התמונות כבר הובאו בפני המומחה במסגרת חוות הדעת מטעמה אשר צורפה לכתב הגנתה.

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובחנתי את שלוש שאלות ההבהרה אשר מענה מתבקש עליהן, נחה דעתי כי אין מקום לאסור משלוח השאלות למומחה. לפי שאין המדובר במומחה מוסכם מטעם בית המשפט הרי שעמדו בפניו חוות הדעת של הצדדים, לרבות התמונות שנשלחו אליו במסגרת שאלות ההבהרה.

5.לא התרשמתי כי במסגרת שאלות ההבהרה שנשאל המומחה על ידי הנתבעת מוגשת "חוות דעת נגדית". יכול ו"המבוא" לשאלות ארוך ,אך עדין אין השאלות חורגות מן הלגיטימי וביהמ"ש סומך על מקצועיות המומחה בענין .

6.אין צו להוצאות.

7. המומחה יואיל וישיב על השאלות בהקדם האפשרי.

8.ישיבת 9.5.12 תתקיים כמתוכנן בנוכחות הצדדים וב"כ.

9.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה בפקס + אישור טלפוני בהקדם.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ב, 29 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: